中国是一个

ghdhair100 · Wysłany: Sob 9:42, 19 Mar 2011 Temat postu: 中国是一个

中国是一个盛产“被”字的国度
中国是一个盛产“被”字的国度中国是个盛产“被”字的国度。“被自杀”、“被精神病”、“被交通事故”……这里又出现了一个“被原告”,[link widoczny dla zalogowanych]。原告是行使诉权的人，诉权作为一种权利应该由权利者自行处分，怎么可以被法院处分呢？在济南市历下区人民法院审理的一个继母诉继子女继承纠纷案中，继子女中的大姐就被“依法追加利害关系人董毅作为共同原告参加诉讼”。 “原告董毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。”（判决书语）那么即使“被原告”，依法对于董毅的诉，也应该按撤诉处理！但是法院没有按撤诉处理。当董毅收到了她“被原告”诉自己的亲妹妹、弟弟的判决书之后，气愤的说：“这不是强迫我们兄弟姐妹相残吗？”据称，历下区人民法院是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第５４条，“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应把其列为共同原告。”继承遗产的诉讼是怎么回事？是继承权受到侵犯的原告诉侵犯他继承权的被告，请求法院保护他的继承权。如果所有继承人的继承权都受到同一个或几个被告的侵犯，无疑应该适用最高法院的此解释，但是因为世界上的事物比用来表达它的语言要复杂一万倍,[link widoczny dla zalogowanych]，所以法律、解释往往词不达意，给枉法裁判者以可乘之漏洞。本案中的原告张顺英在诉讼之前,[link widoczny dla zalogowanych]，已经侵犯了董刚姐弟四人的继承权，但却贼喊捉贼的起诉他们姐弟。本案被法院追加为原告的董毅虽然也应该享有实体权利，但其认为侵犯她权利的是原告张顺英，而不是妹妹和弟弟，人民法院怎么能在张顺英诉他们姐弟三人的诉讼中追加她为原告呢？原告张顺英和支持她的法官也许认为，把被告的姐姐列为原告，就能证明被告确实侵权了，实则不然。当年赵高指鹿为马，如今还是鹿是鹿，马是马。（刘治成，2011年2月18日，北京）
The exclusionThe head teacher wrote to the parents of R and F telling them that neither R nor F could come back to school, but that they would be given help in completing their course at home. He should, of course, have told the parents immediately, ideally by telephone followed by a letter, of their right to make representations to the governing body.

[link widoczny dla zalogowanych]