对新华网称

ghdhair100 · Wysłany: Sob 7:02, 19 Mar 2011 Temat postu: 对新华网称

对新华网称“西式民主”不是“灵丹妙药”有感
2011年01月19日,<26032>有时评:《科特迪瓦乱局见证“西式民主”的“水土不服”》。该文以“每次总统选举时都会发生激烈派别争斗，甚至酿成流血冲突；经济发展速度放慢，人民生活改善不明显”、“因为缺乏健全的行政制度和权力制约机制（笔者要问：这健全的行政制度和权力制约机制从何而来？它会从天上掉下来，还是靠专制政权有一天突发怜悯之心的赐予？难道不是靠我们对民主制度的争取？！）,[link widoczny dla zalogowanych]，也没有广为接受的政治游戏规则，往往陷入选举机构宣布一派赢得大选、另一派则拒不承认、继而开始游行示威甚至爆发流血事件的“怪圈”、“西方某些势力为一己私利，往往在这些非洲国家中寻找利益代理人，在选举中翻云覆雨。人们看到，一些国家的领导人紧握军权，玩弄司法机关和媒体于股掌，或操纵选举，或在选举失利后拒绝卸任，或发动军事政变上台，使得政局反复动荡。而在这些表象的背后，往往有西方势力在干预”为由，得出“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”、“西式民主”在一些国家或许能顺畅运行，但这并不一定意味着“放之四海而皆准,[link widoczny dla zalogowanych]。”、“事实一再证明，“西式民主”不是包治百病的灵丹妙药。”的推论。新华网的上述这真是一个精彩绝伦的推论！我想，如果当年的齐国使者宴子再世，他将如何回答新华网的这一推论？会否发生“晏子避席对曰”：“婴闻之，橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，叶徒相似，其实味不同。所以然者何？水土异也。今民主于西方不乱，入非洲入中国则乱,[link widoczny dla zalogowanych]，得无非洲、中国之水土使民主善乱耶？”新华网笑曰：“圣人非所与熙也，寡人反取病焉。”这样的事？！无法明白，七八十年前就已在执着追求民主的我们，在发展了几十年后的今天，居然不适合再发展民主了。本来，民主与吃饭一样，都是人生来就该享有的权利，怎么当年的权利，在我们执政了六十年后，反而成了我们讨伐的对象了？新华网真是健忘，正是1946年时的新华网，曾为中国之推翻一党专政、实行民主选举慷慨激昂、大声疾呼，曾将中国不适合民主的论调批得狗血淋头体无完肤，怎么至今反而为中国不适合西式民主而慷慨激昂、大声疾呼、自己对自己的脸左右开弓、食言自肥来了？
The exclusionThe head teacher wrote to the parents of R and F telling them that neither R nor F could come back to school, but that they would be given help in completing their course at home. He should, of course, have told the parents immediately, ideally by telephone followed by a letter, of their right to make representations to the governing body.

[link widoczny dla zalogowanych]