我们两会的

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Naukowe Koło Chemików Uniwersytetu Gdańskiego Strona Główna -> Propozycje
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ghdhair100
Ununokt



Dołączył: 15 Gru 2010
Posty: 1876
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: England

PostWysłany: Pon 2:42, 14 Mar 2011    Temat postu: 我们两会的

我们两会的财政补贴早就应该终止了
我们两会的财政补贴早就应该终止了------因为以会养会是市场化的惯例,更何况在中国召开的任何会议全部都是利润丰厚!为何直到今天我们的两会还是财政补贴,这实在令人费解。文/汪华斌今天有个朋友要我写文章,说节约应该从两会做起;我说我们的两会不是不赚钱,而是开会的人赚钱。如这些人开会的费用全包,回去后单位还按照出差报销补助。所以参加两会最大的好处同样是自己不花一分钱,反而还有单位的巨额报销收入。也正因为如此,我们的两会从上到下全部是财政补贴;因为它没有为我们的财政增加一分钱。我们知道改革开放后中国大陆的会议多了,而且尤其学术会议越来越多;后来任何一个单位都敢组织国际学术会议,而个人也敢打着单位的旗号来组织学术会议。再后来我被某单位当成学术会议的权威人士邀请参加会议,[link widoczny dla zalogowanych],我才彻底明白了这里面的效益源泉。如我参加的这次会议,虽然只有不到二十名代表参会;可组织会议者竟然有利润,而且还免了我们这几个作为招牌的专家学者的全部费用。为什么,因为这是一个单位负责人参加的会议;会务费是巨大的,食宿费又高开。至于参加会议的代表那可是吃好玩好,而且还有礼品赠送。所以没有任何人有意见,反而希望这样的会议经常举办。既然我们的学术会议都能自负盈亏,为什么我们的两会就不能自负盈亏呢;反而每年它都是财政负担。其实我们的财政实际早就负担了,因为每个代表回单位还是要报销的。既然如此,为什么我们还要财政补贴两会呢;难道它是中国大地唯一的一个亏损的大会吗。为什么我们任何会议都不亏损,惟独两会却是亏损的呢;这倒成为了我们社会的最不和谐之处。看中国大地,两会亏损;最后引发的是各单位召开的职代会亏损,行政工作会议亏损。它恐怕是中国大地最大的财政支出,每年应该都比四万亿高而不会低。既然我们能按照市场化原则开会就能实现每年节约四万亿,我们有什么理由还要继续浪费呢;难道我们社会的财产真的多到没有地方花吗,而需要通过两会这种形式来进行消费掉吗。因为我们只要实事求是的原则,我们全国上下的两会都能实现财政的零补贴。今天有个市政协委员给我开玩笑,他说他愿意每天自费100元到政协会议这里来吃自助餐;而且根本不需要住宿,每天晚上自己回家睡觉。如果按照这样的标准计算,我们的两会应该算是“节俭会务”了;因为顶多财政补贴的就是会议室费用。我们开两会的目的是让代表和委员参政议政,建言献策;共商国是,集思广议;广集民意,从而推动经济社会事业的大发展。在我们这个经济泡沫的社会,到处是老百姓的民生问题;尤其是老百姓的收入没有保障,而老百姓的开支却与日俱增。如果我们的代表和委员在老百姓身边的话,难道老百姓的这些问题视而不见吗。正因为如此,两会期间的代表和委员们还有心情吃好住好睡好吗;所以说即使真的是几天不吃不喝,代表和委员们也会精力充沛地投入会议;因为完成使命比自己的吃好住好睡好更重要。反之如果我们的代表和委员们只追求吃好住好睡好,恐怕在两会上还真的没有真知灼见;因为真知灼见是来自于吃不饱和穿不暖;而‘富贵思淫欲’是中国人的基本心态。为什么我们自上而下的两会提案越来越假、大、空,恐怕就是我们财政补贴越来越高的原因;因为我们住在高级的酒店,吃着山珍海味;恐怕心中想着的不是建议和议案,而应该是情妇与二奶在心中。也正因为如此,勤俭节约才是开好会的前提;也是方向,勤俭节约才能促进代表和委员将更多的精力用于开会。或者说也只有节俭,我们的代表和委员才能有与老百姓同心同德的建议与提案。我们的确不明白,为什么我们的学术会议能市场化;可我们的两会却还是计划经济的模式,[link widoczny dla zalogowanych]。事实也的确如此,只要是对领导有利的计划经济模式我们就坚持;而对老百姓有利的计划经济模式我们就快速改革。如我们对领导的福利待遇,就依然还是计划经济的模式,[link widoczny dla zalogowanych];而对老百姓的住房和医疗,我们却采用快速市场化的原则。这是为什么,也使老百姓产生疑惑。既然我们社会的任何会议都能赚钱,为什么惟独两会还是财政补贴呢。既然我们老百姓都市场化了,为什么我们的两会还是计划经济的模式呢。看来不是两会不能自负盈亏,而是我们的领导不愿意放弃这个名利双收的舞台而已。两会的财政补贴早就应该终止了,为什么我们还能容忍它继续存在下去呢;看来这真的是一个改革的最大难题。
The secondary purpose is to show you how much traffic 038; visibility your articles are attracting for you.Some questions for you:How would you like to see these email reports improved?What additional information should we include in them?Is monthly the right frequency to send them or would like them more or less frequently?Does this email service lead you to really write and submit more articles or not so much?Would you like to see total # of clicks delivered to your website?


回学校了...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Naukowe Koło Chemików Uniwersytetu Gdańskiego Strona Główna -> Propozycje Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


Bluetab template design by FF8Jake of FFD
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
Regulamin